Бизнес [Цивилистика] [Андрей Егоров, Айнур Шайдуллин, Александр Робакидзе] Арест имущества банкрота в уголовном деле - свет в конце туннеля (2024)

Moderator
Команда форума
27 Июл 2023
136,313
4,624
1735892938811.png


Описание [Цивилистика] [Андрей Егоров, Айнур Шайдуллин, Александр Робакидзе] Арест имущества банкрота в уголовном деле - свет в конце туннеля (2024):



Верховный Суд Российской Федерации 24 октября 2024 года принял Определение № 302-ЭС23-10298(2) по делу «Сметанина», в котором рассматривается проблема имущественных арестов в уголовных делах, где наблюдается значительный разброс в судебной практике.

Несмотря на чёткую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 31.01.2011 года № 1-П, суды часто приходили к выводу, что правила Закона о банкротстве о снятии арестов не распространяются на «уголовные» аресты имущества должников, находящихся в конкурсном производстве. Для таких арестов, по мнению судов, требуется отдельный акт о снятии ареста в рамках уголовно-процессуального производства.

Возможно, данное дело Верховного Суда РФ станет новым этапом в истории взаимодействия банкротного и уголовного процессов. Однако, возможно, дело касается лишь единственного жилья, которое Верховный Суд РФ вновь решил защитить. Обсудим это с ведущими экспертами Клуба цивилистов по банкротству.

Программа:

  1. Правовая природа ареста в уголовном судопроизводстве:
    • Отличия от арестов в гражданском судопроизводстве.
  2. Анализ правовой позиции ВС РФ по делу Сметанина:
    • Вопросы, решенные ВС РФ.
    • Вопросы, по которым ВС РФ не высказал свою позицию.
  3. Защита интересов третьих лиц при аресте в уголовном деле:
    • Способы защиты (оспаривание правоприменительных актов, подача заявлений в суд и др.).
  4. Снятие ареста при банкротстве собственника:
    • Применение абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве.
    • Сравнение современной ситуации с положением на 12 марта 2020 года.
  5. Ответы на вопросы участников.
Тезисы:

  • Значение термина «арест» в законодательстве неоднозначно и может классифицироваться по содержанию ограничения прав владельца имущества.
  • Форма ареста (в рамках уголовного или гражданского дела) не влияет на его содержание и последствия.
  • Арест, наложенный в уголовном деле, сохраняет свою правовую природу.
  • Способы защиты интересов третьих лиц:
    • Оспаривание правоприменительных актов.
    • Подача заявлений об отмене ареста.
    • Разъяснение содержания ареста в суде.
    • Обжалование бездействия государственных органов.
  • Арест, создающий залоговое право кредитора или обеспечение требований к участнику юридического лица, прекращается при открытии конкурсного производства согласно Закону о банкротстве.
  • Нормы законодательства о банкротстве имеют приоритет над уголовно-процессуальными нормами в случае банкротства лица с арестованным имуществом.
Раздаточные материалы:

  • Егоров А. «Имущественные аресты в уголовном деле: правовая природа и регулирование» // Журнал “Цивилистика” № 2, 2020 г.
  • Шевченко И. «Банкротное право и уголовный процесс: встреча состоялась» (комментарий к определению ВС РФ от 20.04.
Подробнее:
Для просмотра содержимого вам необходимо авторизоваться

Скачать курс [Цивилистика] [Андрей Егоров, Айнур Шайдуллин, Александр Робакидзе] Арест имущества банкрота в уголовном деле - свет в конце туннеля (2024):


Для просмотра содержимого вам необходимо авторизоваться
 
Последнее редактирование модератором: