- 27 Июл 2023
- 136,313
- 4,624
- #1
Голосов: 0
Описание [Цивилистика] [Андрей Егоров, Айнур Шайдуллин, Александр Робакидзе] Арест имущества банкрота в уголовном деле - свет в конце туннеля (2024):
Верховный Суд Российской Федерации 24 октября 2024 года принял Определение № 302-ЭС23-10298(2) по делу «Сметанина», в котором рассматривается проблема имущественных арестов в уголовных делах, где наблюдается значительный разброс в судебной практике.
Несмотря на чёткую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 31.01.2011 года № 1-П, суды часто приходили к выводу, что правила Закона о банкротстве о снятии арестов не распространяются на «уголовные» аресты имущества должников, находящихся в конкурсном производстве. Для таких арестов, по мнению судов, требуется отдельный акт о снятии ареста в рамках уголовно-процессуального производства.
Возможно, данное дело Верховного Суда РФ станет новым этапом в истории взаимодействия банкротного и уголовного процессов. Однако, возможно, дело касается лишь единственного жилья, которое Верховный Суд РФ вновь решил защитить. Обсудим это с ведущими экспертами Клуба цивилистов по банкротству.
Программа:
- Правовая природа ареста в уголовном судопроизводстве:
- Отличия от арестов в гражданском судопроизводстве.
- Анализ правовой позиции ВС РФ по делу Сметанина:
- Вопросы, решенные ВС РФ.
- Вопросы, по которым ВС РФ не высказал свою позицию.
- Защита интересов третьих лиц при аресте в уголовном деле:
- Способы защиты (оспаривание правоприменительных актов, подача заявлений в суд и др.).
- Снятие ареста при банкротстве собственника:
- Применение абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве.
- Сравнение современной ситуации с положением на 12 марта 2020 года.
- Ответы на вопросы участников.
- Значение термина «арест» в законодательстве неоднозначно и может классифицироваться по содержанию ограничения прав владельца имущества.
- Форма ареста (в рамках уголовного или гражданского дела) не влияет на его содержание и последствия.
- Арест, наложенный в уголовном деле, сохраняет свою правовую природу.
- Способы защиты интересов третьих лиц:
- Оспаривание правоприменительных актов.
- Подача заявлений об отмене ареста.
- Разъяснение содержания ареста в суде.
- Обжалование бездействия государственных органов.
- Арест, создающий залоговое право кредитора или обеспечение требований к участнику юридического лица, прекращается при открытии конкурсного производства согласно Закону о банкротстве.
- Нормы законодательства о банкротстве имеют приоритет над уголовно-процессуальными нормами в случае банкротства лица с арестованным имуществом.
- Егоров А. «Имущественные аресты в уголовном деле: правовая природа и регулирование» // Журнал “Цивилистика” № 2, 2020 г.
- Шевченко И. «Банкротное право и уголовный процесс: встреча состоялась» (комментарий к определению ВС РФ от 20.04.
Для просмотра содержимого вам необходимо авторизоваться
Скачать курс [Цивилистика] [Андрей Егоров, Айнур Шайдуллин, Александр Робакидзе] Арест имущества банкрота в уголовном деле - свет в конце туннеля (2024):
Для просмотра содержимого вам необходимо авторизоваться
Последнее редактирование модератором: